정말 좋은 지적 입니다.
저두 영화를 보는 내내 그 생각을 하고 있었는뎅...ㅋ

이 영화의 내용을 기사에서 봤을 때 처음 든 생각은 영화를 빙자해서 살을 찌우고 폭력으로 여성 학대를 하고 그것을 즐기는 가학적 영화가 아닌지 하는 생각.

그럼 저는 그 억지 감동에 제대로 낚인 건가요? 괜찮은 영화였고 (사실 저는 역도에 대해서 전혀 모르기때문에 드는 순간이니 내리는 순간이니 그런거는 신경을 안썼습니다. ) 나름 울다 웃다하며 재밌게 잘 봤고 주변에도 추천중이지요. 그리고 운동부에서 일어나는 '사실'이 보여져서 더 공감했던 영화입니다.

글쓴분과 비슷하게 느꼈습니다..
물론 중간중간 코믹요소와 함께 웃다 울다 하긴 했는데요..
너무 자극적으로 '울길 바라는 요소'도 있는것 같아요.
재미있게 본 영화인것은 맞지만..
기억에 오래남을 영화는 아닌듯 합니다.

초반부터 너무 어려운 환경과 고통이 크게 부각되서..
나중에 가서는 면역(?)이 생겼다고 해야될까요..?

차라리 초중반엔 코믹요소로 쾌활하게 웃겨주고 후반에 찐한 감동을 남기는
(이미 많이 써먹은..)스토리 구성이 더 났지 않았을까 생각합니다...

전 실제로 그러한 상황의 운동선수들이 많은꺼란 생각, 그들이 받는 비인격적인 대우와
사랑이 부족한 아이들에게 사랑하나만 줬을뿐임에도 한 사람의 인생이 달라진다는 영화에서 근본적으로 담으려던 생각에 공감하면서 눈물이 났습니다.
여튼 무엇이든 어떤 사물이나 영화를 바라보는 사람의 마음과 자세에 따라 너무나 다른 평가가 나오는거니까요..
뭔가 부족한 부분을 발견하고 자신의 생각을 전하고 평가하는데서 희열을 느끼신다면 이런 영화평도 좋지만,
더 인간미가 넘치는 평들이 조금 더 많아지면 좋겠다는 생각이 살짝 들었습니당.

그 울고싶은데 뺨때린 격이라는 중앙여고의 악독한 코치는 실제로
모든 체육현장에 있는 폭력이라는 것이죠.
작위적이지 않던데요...
그 부분은 오히려 사실에 가깝지만 보셩여중
그 여자교장님처럼 진짜 역도부를 위해 식당과 합숙소까지 마련해주시는 분이 과연있을까 싶었습니다.
다른 체육부서도 있던데,사격부와 테니스부.
그 이지봉샘같은 체육인 진짜 있다니 감동이였습니다.
좀 감동이 줄어든것은 조안의 몸매라고 할까...

글 잘 읽었습니다. 동의되는 부분도 있고 아닌 부분도 있습니다.
우선 너무 감상적으로 흘렀다는 점은 이해할 만 합니다. 그런데 사실 연출적인 관점에서
보면 딱히 대안도 그리 없어 보여서 함부로 평을 하긴 어렵겠다는 생각을 했습니다.

두번째 조안의 몸매를 보면서 메소드 연기의 부재, 배우의 부재를 이야기 하는 건
다소 무리라고 생각합니다. 극중 역도선수로 나온 6명의 선수중 조안의 캐릭터는 75킬로급 선수인데,
이는 장미란 선수의 느낌과는 달라야죠. 물론 영화 말미에 너무 곱게 나온거 인정합니다.
오히려 메소드 연기를 제대로 한 사람은 이범수씨가 아닐까 싶은데요. 무협영화와 스포츠 영화에서
배우가 몰입도를 높여도 결국 섬세한 운동의 결까지 다 포함시켜 연기하긴 어렵지 않을까 싶네요.
적어도 이 나라의 배우 시스템에선 말입니다.

연기 비평을 위해 메소드란 단어를 사용하신건 이해하겠는데 오히려 저는 님께서 사용하신
메소드의 정의가 너무 일반적이고 정작 스타니슬라브스키의 메소드론을 제대로 읽어보지도 않고
그냥 추상적인 단어로 정의내린 것 같은 불온한 냄새가 나는군요.

악독한 코치를 삽입한 것이 작위적이라는데, 저는 적어도 실화를 바탕으로 할때
대조되는 인물의 극대화란 측면에서, 무엇보다도 실제로 저런 스포츠계의 현실이 있으니
작중의 이지봉 선생님이 돋보이는게 아닐까 싶어, 이부분을 굳이 억지스러운 설정이라 생각하는 건
무리라 봅니다. 오히려 폭력을 행사하는 것 보다 외삼촌에게 돈을 집어주며 투서해달라고 하는 게
더 무리수를 둔 씬이 아니었을까 싶거든요.

마지막으로 저는 이 영화가 조안 한명을 부각시키는, 님의 말대로 고아 소녀의 성공 스토리로 환원하기에는
소녀들 전체의 성장에 그 관점을 두지 않았나 하는 생각을 합니다. 나머지 연기자들도 나름대로 연기를 열심히 하는게 눈에 보였거든요.