오늘 하루동안 아주 대조적인 보도 메일을 두 통 받았다. 발신인이 CJ엔터테인먼트로 돼 있는 보도 메일은 제목이 이렇다. "<트랜스포머: 패자의 역습> 첫주 288만 기록". 그리고 영화사 진진이 보내온 보도 메일은 "<걸어도 걸어도> 개봉 2주차 6천 명 돌파"라고 돼 있다.
두 영화사 모두 자사 영화의 흥행에 뿌듯한 심정을 피력한 건 분명한데, 숫자가 여러 생각을 하게 만든다. 288만 명 대 6천 명. 어떤 영화는 개봉 첫 주말에 우리나라 왠만한 대도시 인구수를 뛰어 넘는 관객을 싹쓸이하고, 어떤 영화는, 2주 동안 꼬박 6천 명을 모으는 현상. 뭐, 어제 오늘의 일이 아니니 새삼스러울 건 없다. 어차피 대규모 물량 공세를 내세우는 오락영화와 아트하우스 영화를 수평 비교할 수도 없는 노릇 아니겠는가.
게다가 불과 3개 상영관에서 상영된 <걸어도 걸어도>가 6천 명을 모았다는 것은 그 자체로 축하할 일임에 분명하다. 나도 어제 20킬로미터를 달려가 이 영화를 봤는데, 객석이 완전 매진이었다.(이렇게 좌석 점유율이 높으면 상영관수가 늘어나는 게 원리인데, 이상하게도 이런 유의 영화에는 그런 원리가 잘 안통한다는 게 이상하다.)
아무튼, 네이버에다 개봉작 단평을 제공하고 있는 내가, <트랜스포머: 패자의 역습>을 그닥 좋지 않게 평했더니, 아니나 다를까 '관객의 역습'이 이어졌다. 특히, 적지 않은 분들이 내가 이 영화의 비주얼에 그리 후해 보이지 않는 점수를 준 점에 불만들을 토로했는데, 어떤 비주얼이 훌륭한 건지에 대한 명확한 기준점을 갖고 있지 못한 나로선, 이 영화의 CG 떡칠이 그리 훌륭해 보이지 않았다는 걸 10점 만점 중에 '6'이라는 숫자로 표현했을 뿐이다(비주얼이 아닌 CG 부문이 따로 있다면 얘기는 달라지겠지만 말이다). 그나마 관객들 눈치 보느라 5점 아래로 안 준 게 나름 좀 비겁했다고 자평하는 중이었다.
내가 이 얘기를 꺼낸 것은, <트랜스포머: 패자의 역습>으로 잔뜩 오염된 눈을 정화시켜줄만큼의, 진짜 끝내주는 비주얼을 선사하는 영화를 만났기 때문이다. 앞서 언급한 <걸어도 걸어도>이다. <원더풀 라이프> <아무도 모른다> 등의 작품으로 일본의 젊은 거장으로 급성장중인 고레에다 히로카즈가 연출한 이 영화는평범한 듯 보이는 어느 가족 이야기다. 죽은 형의 제사에 참석하기 위해 마지 못해 집을 찾은 아들 내외와 노부부의 친근한 한편 어색한 조우로 시작되는 영화는 이들 가족의 만 하루동안의 풍경을 미시적으로 관찰한다. 어찌 보면 참 고리타분해 보일 정도로, 영화는 이들 가족의 소소한 일상적 대화와 동선을 그냥 담는다.
그런데 눈이 번쩍 뜨이게도, 감독은 멀리서 찾아온 아들 딸과 이들의 어린 자녀들로 시끌벅적한 2층집을 너무나 정교한 영화적 시공간으로 탈바꿈시킨다. 아이들의 고성과 어른들의 잔소리로 북적대던 이들이 부엌으로 옮겨갈 때, 카메라는 고정된 채 이들이 방금 떠난 텅비어 버린 거실을 응시한다. 그 잠깐의 응시의 순간, 영화는 행복과 단란함으로 충만해 보이는 이들 가족의 어떤 결핍을 여운처럼 불러낸다. 이런 극적인 응시의 순간은, 2층에서 1층으로 내려오는 나무 계단에서, 딱 한 칸이 비어 있는 서랍장에서, 가족 사진을 찍기 위해 모인 가족들 등 뒤 책상 위에 덩그라니 놓여 있는 작은 사진에서, 거실의 떠들썩한 농담과 웃음이 허허로이 울리는 욕실 한 구석의 벗겨진 타일에서 되풀이 된다.
대가족의 번잡한 소음이 울려 퍼지는 작은 집에서 묘하게 소외된 공간들을 포착하는 감독의 세밀함은, 별반 새로울 것 같지 않은 가족사에 제법 풍성한 사연의 결을 끄집어 올리는 탁월한 역할을 수행한다. 겉과 속내가 따분하고도 답답하게 엇갈리는, 아끼고 사랑함이 분명하지만 결코 만날 수 없는 가족애의 부조화. 요컨대, 대사가 아닌 그림이 이야기를 하는 것이다. 정지돼 있는 사물 또는 비어 있는 공간이 내러티브를 조용하면서도 힘차게 전진시키고 있는 것이다. 고레에다 히로카즈의 비주얼은, 물론 하나도 휘황찬란하지 않지만, 바로 우리 일상의 순간과 공간에서 퍼올린, 놀랍도록 설득력 있고, 그래서 숨막히게 아름다운 비주얼이었다.
오락영화와 아트하우스 영화를 단순 비교하는 게 바보같은 짓일지도 모르겠다. 하지만, 우리가 영화를 '본다' 했을 때의 시청각적 체험이 단순히 망막의 자극과 가상의 구경거리를 탐닉하는 쾌락만을 의미하는 것이 아니며, 그런 면에서 비주얼은 영화의 장르와 상관없는 보편적 정수를 지니고 있다고 생각하는 나는, <걸어도 걸어도>에 흔쾌히 비주얼 점수 10점 만점에 10점을 준다. 그 이유는, 미국 평점 사이트 '썩은 토마토'(Rotten Tomatoes)가 <트랜스포머: 패자의 역습>에 선사한 이 평가가 역설적으로 말해주고 있다.
"<트랜스포머: 패자의 역습>은 시끄럽고, 줄거리도 엉성하며, 인간미가 결핍된, 지나치게 긴 특수효과 쇼에 불과하다." Transformers: Revenge of the Fallen is a noisy, underplotted, and overlong special effects extravaganza that lacks a human touch.
posted by cinemAgora
댓글을 달아 주세요
잘 읽었습니다.
2009/06/30 16:34로저 에버트도 탄식한 이런 구제불능의 시대에 그래도 고레에다 감독의 작품을 보고 있자면 아직 영화적 희망은 살아있는 듯 합니다. 하긴 트랜스포머도 100년 후엔 고전명작으로 분류 되는 것인가?
신애21의 아무개씨가 아이맥스로 또 본다며 별 네 개를 떡하니 주는 형국이니까...
트랜스포머의 본질을 생각해야죠.
2009/06/30 16:56스토리? 사회비판? 감동? 반전? 이런게 무슨 필요있습니까. 그냥 로봇나와서 변신하고 때려부수면 최고죠.
이런 관점으로 보시면 최고의 영화라고 할 수 있죠.
보다 보니 눈이 감겨버렸어요.... (졸려서... 피곤하기도 했죠?! ''a)
2009/06/30 18:39스토리 전개도 너무 늘어 지고 -_-;;;
1편은 아이맥스 2편은 스타관에서 봤는데(둘다 CGV) 그래서 그런지 영상은 그다지 ...
화면이 와닿는 면이 (압도하는 이란 느낌?)이 그다지 없었고...
월래 스토리를 바라는건 아니였으니까요 '';;;
전 별로 추천하고 싶지 않는 영화였습니다..(전 거북이 달린다가... ''a 이럼 광고글 되나요?)
개인적으로 트랜스포머 1편은 볼 만 했었는데, 2편을 보면서 느낀건 1편과 별 다를게 없다는 거였습니다.
2009/06/30 20:55아무리 화려한 액션과 CG가 있어도 내용이 없으니 졸린건 어쩔 수 없더라구요...
저는 트랜스포머 2가 저급영화라고는 생각하지 않지만 그래도 스토리 부분을 좀 더 생각하면서 만들었으면
어떨까하는 아쉬움이 남는건 어쩔 수 없었습니다.
근데 확실히 비교대상이 아닌 것을 비교하셨다고는 생각이 드는군요. 트랜스포머라는 사람들을 많이 끌어올수 있는 단어를 쓰셨다는 느낌을 받습니다.
2009/06/30 21:08스포츠카와 캠핑카를 비교하는 느낌이네요.
트랜스포머 같은 상업성 영화에서
2009/06/30 21:39뭘 바랬습니까
그저 2시간 눈이 즐거웠으면
감독의 목적은 달성한거지요...
아무래도 비교대상을 잘못 고르신듯 하네요
뭐...좀 개념글인가 싶어 봤더만 역시나 그놈이 그놈이란 생각밖엔..문화생활 영위하면서 제일 웃기는게 수준이나 가치의 우월기준을 제멋대로 만들어서 자기가 생각하는 궁극적이면서 이상적인 범주에서 벗어난건 어떻게든 까고보자는 식이고 자기 과시에 여력이 없다는거다. 그래서 내가 워낭소리니 박쥐니 오늘 이딴 쓰레기글에 나오는 듣보잡 영화같은 추종자들이 싫어. 그저 잠오고 심오한 메세지 던지면서 관객 대가리 깨지길 바라는 영화가 수준높은 명품 영화냐?? 편협한 주관의 알껍질 속에 갇혀서 자신의 교만함과 어리석음 드러내지말고 그냥 보고싶은 영화나 쳐보세요..비주얼에 대한 개념도 없는 잡것이 CG카테고리 운운하면서 나대지 말란말이다. 알간?? 니가 마이클베이나 스티븐스필버그보다 잘났으면 그러고 다녀. 재섭는 인간아.오염된눈?? 어이가 없어서. 만원지하철이나 탄 주제에 자신이 애지중지 하는 페라가모 명품구두를 밟았다고 옘병하는 넘이나 너나 뭐가 달라?
2009/06/30 23:05방학이라고 개념없는 초중고딩들이 인터넷을 휘젓고 돌아치는 모양인데, 아이디나 실명이 공개되지 않는다고 해서 이따위 배설성 글이나 쓰고 돌아다닐 기운이 있거들랑 공부 한 줄 더 해서 더 좋은 글 쓸 수 있도록 실력 좀 쌓아라. 니 댓글 보고 내 눈이 더 오염되어 버렸다. 너는 이분이 쓰신 분석성 글 쓸 수나 있니? 대적할 만한 상대가 아니라면 함부로 들이대지 마, 이 쓰레기 댓글러야.
2009/07/01 01:51덧붙여 묻자면, 너는 "잠오고 심오한 메세지 던지면서 관객 대가리 깨지길 바라는" 영화를 안 본 덕에 대가리가 성해서 이따위 허접스럽고 거친 댓글밖엔 못다는거냐? 참 불쌍하다, 이 "재섭는" 오락영화 "추종자"야.
2009/07/01 01:57이런 오락영화를 보면서 왜이리들 말이 많고 다른 사람 생각에 귀를 못 기울이는지..
2009/06/30 23:081을 극장에서 4번 본 사람이고,무지 영화를 좋아하는데,
이런 영화를 별 4개를 주면 뭐가 문제죠?
꼭 똥파리나 워낭소리만 별 4,5개 받으라는 말인가요?
오히려 전 아이맥스에서 트랜스포머를 보는게 훨 낫다고 생각하는데요..
아이맥스에서 워낭소리 보는게 어울리진 않죠..
마이클베이 수준에서 영화봅시다.
꼭 이런데서 짐 자무시나 팀 버튼같은 류의 감독들을 떠벌리는 건 도대체 무슨 허영심인지..
평 잘읽었습니다. 걸어도걸어도 라는 영화를 보지 못해서 많이 공감이 가진 않지만
2009/07/01 00:17요즘 같은 시대에 그런 영화를 이어가는 그 감독이 멋있다고 생각합니다.
'트랜스포머' 는 이영화대로 볼거리와 재미가있고
'걸어도걸어도' 는 이 영화대로 잔잔한 감동의 매력이 있는 영화라고 생각합니다.
이런 영화도있으면 저런 영화도 있는게 좋지 않겠습니까
마냥 이런영화만 있으면 흥미가 떨어지기 마련이니까요
비주얼 비교라기보단 볼거리 vs 감동 뭐 이런식이 더 좋을거 같습니다 ^ ^
제가 가장 싫어 하는 주장이 내주장이 이렇다 그러니 그게 맞다라고 하는겁니다.
2009/07/01 00:27오락영화가 비주얼이 좋지 않다..그리고 6천명 관객이 들어 온것이 좋은 영화다..
물론 잔잔한 영화 좋죠..트랜스포머는 단순히 오락 영화입니다. 아무생각없이 눈과 귀가 즐거운 그런영화
이런 영화화 문화적 영화를 비교하는것 자체가 넌센스죠..
전 아주 재미있게 잘봤습니다..1편때문에 스토리 배경 전개 설명도 거의 없고 단순히 1편에 이은 그냥 2편이라 눈과 귀가 즐겁게 아주 잘봤습니다.
288만명이 당신보다 전부 못하다는 생각은 않합니다.
저또한 문화영화 싫어하는사람이 아닌지라 추천하신 영화는 시간 나는대로 함 보도록 하죠..^^
햄버거 vs 미소된장국
2009/07/01 00:43파워레인져 vs 아메리칸 뷰티
2009/07/01 00:46좀 평가 부탁
파워똥레인저 파일을 보내주십쇼.
2009/07/01 01:43왜 평론가들은 대중이 환호하는 영화는 혹평하고 쉽게 말해 재미없는 예술적 작품에 엄지손가락을 치켜드는 평론만 해야 평론가가 되는 걸까? 대중성을 위한 평론을 하면 평론계에서 이단아가되어 전문가로써의 자질과 명성이 폄하되기 때문인가? 마치 의사가 밤에는 가죽옷에 오토바이 스피드를 즐긴다고 소문나면 고객이 끊길지도 모른다고 두려워 하는 것 같이? 대중들이 잼있어 하는 오락 영화에 10점을 주고, 대중들은 외면하는 예술적 영화에는 0점을 주는 그런 평론을 위한 평론가는 나올 수 없는건가?
2009/07/01 05:02ㅋㅋㅋ트랜스포머 계속 얻어 맞는다 ㅋㅋㅋ 사람들이 트랜스포머 욕하는 이유가 그 휘황찬란 했어야 할 오락 영화에서 어떤 예술성을 찾기 때문이라고 착각하시는거 같은데...트랜스포머가....딱 깨놓고 재미가 없었죠 ㅋㅋ 재미가 없는 영화를 어떻게 재미있다고 말해야 할까요? 다시 보라면 그거 보겠습니까?ㅋ
2009/07/01 05:11글쓴이의 주관과 시각에 대한 공감을 하면서도 한편으로는 댓글을 쓰신 분들 중 비판의 목소리를 내시는 분들의 시각 또한 공감하게 되네요...2차세계대전이후 뒤샹으로 부터 시작된 다다이즘을 과연 미술이라 해야 될것인가가 그당시 굉장한 화두였다면...현재 다다이즘은 하나의 미술사조로 당연한듯 받아들여지고 있음은 분명합니다. 아름다움은 다분히 주관적이라 할 수 있습니다. 다만 그 기준자체가 모호하기에 이런 논쟁은 인류역사가 끝나기전까지는 계속될 것으로 봅니다. 시간이 되신다면 타타르키비츠의 미학사를 제대로 읽어보시길 권해드립니다. 저또한 트렌스포머류의 영화에 대한 가치평가를 내리라면 학창시절봤던 흐르는강물처럼 이라는 영화와 같은 잣대로 평가해서 별1개도 줄 수 없겠습니다만...과연 영화를 보는 시각에 어떤 미학적기준과 잣대를 들이대야할지 정말 많은 망설임이 존재하는군요. 저또한 영화를 20여년간 봐왔고 개봉작뿐만아니라 일본문화개방전에는 직접공수해서 일본영화들도 많이 접해왔지만 알면 알수록 영화에 대한 평가에 대해 더 망설여질 뿐입니다. 물론 필자의 주관적인 견해자체를 두고 뭐라할 수 는 없습니다만 정말 본인이 100% 옳고 다른사람은 100%틀리다는 시각자체는 앞으로도 영원히 받아들일 수 없을 것 같습니다. 좋은글 잘 보고 갑니다. 건승하십시오.
2009/07/01 06:15전 솔직히 이 글을 읽고 흐믓했습니다.
2009/07/01 16:23여가생활로 영화보는 것을 가장 좋아하는 저로서는, 영화라는 매체 자체에 애정을 가진 분들의 글을 보게 되면 기분이 좋습니다. 이 글에도 그런 진심이 느껴지네요.
1000개 이상의 스크린에서 상영하면서 사람들의 관심을 듬뿍 받는 트랜스포머2는 행복한 영화입니다. 어느 극장엘 가나 다 트랜스포머잖아요.
어제 트랜스 포머를 봤으니 이제 뭘 봐야 하지? 하고 있는데,,
글쓴이님께서는 그런 저에게, 한쪽에 쳐박혀 있는 "걸어도 걸어도"라는 영화를 조심스레 데려와 소개시켜 주네요.
길가다 예쁜 사람을 보면 기분이 좋고 가슴도 뛰지만, 내 감정과 정서를 공유할 수 있는 좋은 친구라면 더욱 소중하겠지요. 다 같은 사람이지만요^^
걸어도걸어도라는 영화 꼭 보고 싶네요.
글쓴이 말씀처럼, 우리의 일상의 순간과 공간에서 퍼올린 비주얼이라면,
무언가 마음을 울릴 것이라는 기대가 됩니다.
두 영화 다 봤는데요.. 트랜스포머가 백만 배 더 재미있엇습니다. 글쓴이님의 평가는 그냥 개인의 주관적인 견해일 뿐이지요. 뭐 그렇다는 겁니다.
2009/08/04 22:35